横评 | Bose vs 索尼,今年最火的降噪耳机该怎么选?


| Bose vs 索尼,今年最火的降噪耳机该怎么选?我喜欢2天前分享它

今年5月,Bose正式发布新一代降噪耳机Nosie Canceling Headphone 700耳机无线降噪耳机,售价2999元。

新设计为用户提供了不同的佩戴感,耳机的控制互动也发生了变化。 Bose还为这款新款耳机增加了10级可调降噪功能,降噪效果也得到了显着提升。

无论您是拿着QC35还是QC35 II,Bose 700降噪耳机都值得升级降噪耳机。

与对手WH-1000XM3相比,Bose 700也显示出一定的竞争力。这次,Bose取代了一对高品质的发声单元,在确保声音输出的同时提高了降噪效果,综合性能达到了WH-1000XM3的水平。

如果你让我在比较之前得出一个简单的结论,那应该是:

Bose 700降噪耳机是一款综合性能降噪耳机。告别了QC系列的部分状态,降噪比以前更清晰,更细腻,声音表现也有了很大提升。它是一款降噪耳机,非常值得iOS用户和Bose粉丝购买。

崭新的面貌,穿着一点压痕

不可否认的是,Bose在Bose 700降噪耳机中采用了非常大胆的新设计。

它们放弃了传统头梁的连接形状,并将耳机的伸缩结构设计成金属圆筒。 Bose在耳机表面增加了一个滑槽,允许用户调整耳罩的位置,以适应最佳佩戴模式。

与传统的伸缩式结构相比,Bose 700具有更具未来感的外观。

与我们手上的黑色版本相比,具有这种形状的Bose 700银色版本可以显示出更强的金属质感,并且设计的未来将高于黑色版本。

虽然这种圆柱形滑动结构比QC 35 II和WH-1000XM3的传统设计更具创新性,但使用起来不方便。

首先,Bose 700没有折叠结构,所以耳机不能以较小的折叠模式存放,整个耳机放在包里占用空间。相比之下,折叠式WH-1000XM3和QC35 II将更加方便,无论是背包还是肩背包,这两款旧物品都比Bose 700更便于存放。

虽然Bose 700省略了折叠结构,但新的铰链设计也限制了耳罩的旋转方向,只允许耳罩向外翻转。如果用户想要耳罩向内,他们只能拿出耳机并反向佩戴。 Bose 700确实比WH-1000XM3更麻烦,WH-1000XM3可以直接将耳罩转向内部。

但这只是个人习惯和偏好的问题。

对于作者来说,我的胖脖子比较厚,这两种形式仍然挂在脖子上不舒服。 Bose 700或WH-1000XM3的扩展时间不够长,无法为耳罩腾出空间。所以,每次我用完耳机时,我都不得不把它放在头上,或者把它放回袋子里。

▲Bose 700

▲索尼WH-1000XM3

在佩戴方面,Bose 700和WH-1000XM3表现相似。两个耳机的密封非常紧密,当它们被拿起时,它们可以覆盖一部分噪音,并且可能具有接近一半的降噪效果。

相比之下,Bose 700的耳罩更具弹性,而索尼则将WH-1000XM3的耳罩调整为更柔软的耳罩。两者都穿着舒适,并且阻挡噪音的能力是可以的,并没有太大的区别。如何选择,主要取决于佩戴者对耳罩材料的偏好。

▲Bose 700

▲索尼WH-1000XM3

对于头梁,Bose 700更具弹性,并具有更强的缓冲效果。顶梁的压力也小于WH-1000XM3的压力,使其更加舒适。

然而,这次两个模型使用了一个变窄的头梁,这对我较大的头部尺寸不太友好。

虽然头梁上的皮质带可以延迟压力的影响,但力点仍将集中在头部的两个点上。很长一段时间它仍然有点不舒服。

在穿着感方面,Bose 700和WH-1000XM3之间的区别实际上并不太大。

两个耳机的设计相似,耳机的物理噪音消除效果是一样的。两者之间的区别,实体现在是耳罩和头盔垫的材料。

Bose选择的蛋白质皮革易于清洁,更具弹性。索尼使用柔软的传统皮革。这两种材料提供了不同的感受。很难判断水平。

如果材料中存在缠绕的用户,则建议您体验它然后选择。

快速使用按钮微调手机

Bose这次大大减少了按钮的数量,最初放置在QC 35 II上的五个物理按钮,以及Bose 700上只有三个按钮。

与索尼相比,Bose 700还具有“将耳朵保持在环境声音模式”的操作,其他一切都是相同的。

与WH-1000XM3一样,Bose将所有播放控件都置于触控操作中。此外,Bose 700的触控手势非常类似于WH-1000XM3,这是索尼最常用的触控模式。大多数用户无需查看手册即可快速入门,使用起来非常方便。

然而,受新铰链结构的限制,Bose 700的控制区域仅为耳机表面的一半,触控区域比WH-1000XM3小得多。幸运的是,Bose 700的触控响应非常敏感,Bose也经过优化,并且几乎没有误触,触控体验也不错。

如果Bose 700能够支持双方平滑,高响应的触摸操作,那么体验将会更好。现在Bose只将触控功能限制在右耳机的前半部分,有时它不太方便。

▲银色版Bose 700

将播放控件集成到控件中后,Bose将降噪调节,智能语音助手标注和电源/蓝牙模式三项功能放在三个不同的按钮中。开关/蓝牙和智能助手的功能相对简单,因此我们将专注于降噪调节按钮。

Bose 700在0-10步中支持11级降噪,但降噪调节的物理按钮仅支持第三级调节。用户可以使用Bose Music应用程序将默认记录从0-10文件降噪设置设置为物理按钮。

设置完成后,用户可以通过按下按钮快速切换三个预设文件,并进行快速降噪调整以适应环境。与仅具有“降噪,环境声音模式和封闭降噪”的索尼WH-1000XM3相比,Bose 700仍然更加灵活。

但是,如果您想要完全调整0-10个文件,用户仍然需要返回移动应用程序。

Bose为Bose 700设计的“Bose Music”也是一款简单的耳机控制应用程序。虽然这个应用程序被称为“Bose Music”,但它不能控制音乐播放。

该应用程序只有三个功能:显示耳机状态和软件更新,0-10级降噪调整,音量调整和耳机降噪预设。用户可以在应用程序中查看通过耳机连接的其他设备,或者在移动电话上切换耳机。播放源代码。 基本上,Bose Music满足了大多数用户的基本操作需求。想要快速操作的用户可以使用按钮调整耳机。如果您想更详细地调整降噪级别,您还可以通过移动电话应用程序进行控制。

▲微软Surface耳机

但是,如果Bose能够将Level 11降噪调整集成到耳机中,则可以调整它,因为Surface耳机应该更方便。

与Bose相比,索尼的耳机控制应用耳机连接要复杂得多。

除了基本的降噪和播放控制,索尼还将耳机的连接模式调整和耳机均衡器集成到应用程序中。用户可以通过应用程序调整耳机的声音性能,或通过应用程序激活耳机的SENSE ENGINE功能,使耳机具备适应环境的能力,以调整降噪效果。

Bose 700的控制设计基于简单性。 Bose只为用户打开了最简单,最常用的功能。希望用户可以通过触摸,app和这三个简单的按钮快速控制耳机,减少麻烦。

与Bose相比,索尼采用了完全相反的观点。索尼希望向用户开放所有功能,即使连接模式,耳机声音均衡器和其他操作都有望让用户选择。

对于熟悉音频和耳机的用户来说,这种设计确实为他们提供了很多可玩性和自由度。但是,如果您只是想调整降噪模式并简单地设置声音,那么Headphones Connect提供的其他功能对您来说并不算太大。 Bose必须做的不是降噪,而是降噪。

降噪是Bose 700的核心卖点。与QC 35 II相比,Bose 700的降噪效果显而易见。

▲左:WH-1000XM3;右:Bose 700

戴上耳机后,Bose 700的机身会阻挡一些噪音。当降噪功能打开时,Bose 700将具有简单的过渡效果,允许用户慢慢进入降噪状态。

标准的5级降噪足以满足办公环境中键盘的一部分需求并阻挡其声音。风扇产生的噪音也减少了,但还没有达到完全安静的状态。

与具有降噪功能的WH-1000XM3相比,Bose 700在5级降噪模式下在Bose 700的降噪性能方面存在一些差距。

然而,在本底噪声控制水平下,Bose 700还可以最大限度地降低本底噪声效果,并且降噪水平仍然高于WH-1000XM3。

当Bose 700打开10级降噪时,佩戴者几乎听不到外部风扇噪音,机械键盘和人声效果也最小化。再加上其有效的本底噪声控制,Bose 700在降低10级噪音后的性能仍然优于索尼WH-1000XM3。

两种类型的降噪之间的差异并不大,Bose的10级降噪仅比WH-1000XM3稍强。然而,Bose 700的降噪环境比WH-1000XM3更清洁,噪底效应更小,因此用户会感觉Bose 700具有更强的降噪效果。

Bose 700的10级降噪性能很好,它确实达到了消除噪音的目的。

但是,降噪效果太强,并不是每个人都能适应。长时间佩戴后,Bose 700会产生更多疲劳,让人感到不舒服。因此,一般来说,用户可以将Bose 700的降噪模式调整为7-8。

▲Sony SENSE ENGINE技术

相反,索尼可以使用SENSE ENGINE技术使WH-1000XM3根据环境调整降噪效果,使用户可以在不同的环境中获得自然的降噪效果。如果索尼可以改善本底噪声控制并使整个降噪环境更清洁,那么体验会更好。

尽管本底噪声影响很小,但它不会影响音乐播放状态下的听觉。然而,在仅降噪的模式下,WH-1000XM3仍然比Bose 700更清洁。

如果您稍微改进一下,使用SENSE ENGINE可以获得更自然,更干净的降噪环境。

声音性能得到改善,连接到手机非常好

在官方宣传中,Bose没有提到太多与声音相关的升级点。

在连接支持方面,Bose 700和QC 35 II仅支持SBC和AAC无线传输编码,可满足iOS设备的需求。

但是如果你想要处理最新的Android设备和WALKMAN和Astell Kern这样的播放器,那么支持LDAC和aptX HD等更高端的传输编码的WH-1000XM3更具优势。

此外,Bose没有强调太多与声音相关的技术要点。

Bose 700仍然配备了Bose最受欢迎的动态均衡器音质技术。耳机的调音也符合Bose Sound的标准,该标准强调低频性能,同时确保清晰度并为用户提供均衡的聆听性能。

为了显示Bose 700和WH-1000XM3在不同模式下的听觉差异,我们还比较使用了iPhone和NW-ZX300A。

iPhone连接在AAC模式下观察两个耳机的性能,而NW-ZX300A则在高规格文件和高质量传播模式下查看Bose 700和WH-1000XM3之间的差距:

▲歌手:徐廷义|专辑:《Watermark》|流媒体服务:Apple Music |高品质流媒体:开启|设备:iPhone 8 Plus

▲歌手:林彪|专辑:《My Tastes of Life》|流媒体服务:Apple Music |高品质流媒体:开启|设备:iPhone 8 Plus

Bose 700听起来比QC35 II更饱满,QC35 II稍微更冷的声音往往会得到纠正。三频演奏比以前更平衡,声音比以前更加稳固。

当然,WH-1000XM3也保证了声音的厚度,声音的细节仍然比Bose 700更加突出。当像鼓一样敲击低频时,WH-1000XM3将比Bose 700.

索尼此次也特别增强了低频性能,因此在处理低频环境时,WH-1000XM3比Bose 700更加突出,后者强调低音性能。

但是,在AAC模式下,WH-1000XM3仍有一些明显的粗糙度。相比之下,Bose 700将比WH-1000XM3更好地工作。

即使索尼打开DSEE HX,WH-1000XM3的处理效果也不如Bose 700,并且粗糙度仍然存在。

在人声方面,WH-1000XM3的细节比Bose 700更为突出,人声的位置优于Bose 700.然而,Bose 700的表现并不差。虽然WH-1000XM3没有突出显示人声,但处理也不错。它很自然,没有干硬的感觉。这种效果也非常适合流行音乐。

▲歌手:林彪|专辑:《Songs of Love》|格式:24位48kHz高分辨率FLAC |设备:NW-ZX300A

▲歌手:徐廷义|专辑:《Miraculous Journey》|格式:24位48kHz高分辨率FLAC |设备:NW-ZX300A

在切换到高端信号源和高质量传输模式后,WH-1000XM3的优势得到了扩展。

Bose 700仅限于SBC模式,无法在AAC模式下再现良好的性能,缺乏信息会使整体性能变得粗糙。虽然跌幅不是太大,但Bose 700比QC35 II要成熟得多,但与WH-1000XM3相比仍有明显的差距。

切换到高分辨率音频并切换到连接到LDAC的WH-1000XM3将释放完整的播放功能。切换到此模式后,您将感受到WH-1000XM3的精致操控。这部分不会有混合的声音,它是纯净和干净的。

歌曲暂停可以真正听到WH-1000XM3的力量。在高信息量下,WH-1000XM3可以显示出比Bose 700更出色的细节。声音比Bose 700更加细腻和完整。

因此,如果您使用支持高标准传输的播放器(如WALKMAN)或支持LDAC等高标准蓝牙传输编码的Android手机,请选择WH-1000XM3以确保听觉;

但如果你的主要播放设备是iOS手机,那么在AAC模式下表现更好的Bose 700是您的正确选择。

更强大,更有压力

经过一轮经验和比较,我们可以看到Bose从Bose 700的进步。

与Bose QC 35 II相比,Bose 700具有更强的降噪效果,用户可以自由调节降噪效果,使降噪体验更加细腻和用户友好。

同时,Bose还增强了Bose 700的降噪处理能力,降低了本底噪声对整体降噪的影响。它最终可以取代QC 35 II,降噪效果提高了WH-1000XM3的4倍。此外,Bose 700在降噪方面确实优于WH-1000XM3,真正实现了消除噪音的目标。

如果Bose能够在未来优化10级降噪体验并减轻耳朵压力,Bose 700的体验将更加完美。

在声音方面,Bose提高了Bose 700的单元质量,使Bose 700能够在AAC模式下输出更好的声音,并且与Sony WH-1000XM3相比还具有足够的声学性能。

虽然它在声音规格和传输质量方面仍与索尼有一定的距离,但它足以应对仅使用流媒体收听歌曲的普通手机用户。

无论如何,Bose 700是一款全面的无线降噪耳机。如果您是使用流媒体的iOS用户,Bose 700将是比WH-1000XM3更好的选择。

但从另一个角度来看,Bose 700的发布还有点晚。鉴于WH-1000XM3即将进入更新期,它必须承受比Bose QC35 II更大的压力。

如果Bose想要使用Bose 700来玩两代WH-1000X,那么很难说索尼和Bose会赢谁。

收集报告投诉

今年5月,Bose正式发布新一代降噪耳机Nosie Canceling Headphone 700耳机无线降噪耳机,售价2999元。

新设计为用户提供了不同的佩戴感,耳机的控制互动也发生了变化。 Bose还为这款新款耳机增加了10级可调降噪功能,降噪效果也得到了显着提升。

无论您是拿着QC35还是QC35 II,Bose 700降噪耳机都值得升级降噪耳机。

与对手WH-1000XM3相比,Bose 700也显示出一定的竞争力。这次,Bose取代了一对高品质的发声单元,在确保声音输出的同时提高了降噪效果,综合性能达到了WH-1000XM3的水平。

如果你让我在比较之前得出一个简单的结论,那应该是:Bose 700降噪耳机是一款综合性能降噪耳机。告别了QC系列的部分状态,降噪比以前更清晰,更细腻,声音表现也有了很大提升。它是一款降噪耳机,非常值得iOS用户和Bose粉丝购买。

崭新的面貌,穿着一点压痕

不可否认的是,Bose在Bose 700降噪耳机中采用了非常大胆的新设计。

它们放弃了传统头梁的连接形状,并将耳机的伸缩结构设计成金属圆筒。 Bose在耳机表面增加了一个滑槽,允许用户调整耳罩的位置,以适应最佳佩戴模式。

与传统的伸缩式结构相比,Bose 700具有更具未来感的外观。

与我们手上的黑色版本相比,具有这种形状的Bose 700银色版本可以显示出更强的金属质感,并且设计的未来将高于黑色版本。

虽然这种圆柱形滑动结构比QC 35 II和WH-1000XM3的传统设计更具创新性,但使用起来不方便。

首先,Bose 700没有折叠结构,所以耳机不能以较小的折叠模式存放,整个耳机放在包里占用空间。相比之下,折叠式WH-1000XM3和QC35 II将更加方便,无论是背包还是肩背包,这两款旧物品都比Bose 700更便于存放。

虽然Bose 700省略了折叠结构,但新的铰链设计也限制了耳罩的旋转方向,只允许耳罩向外翻转。如果用户想要耳罩向内,他们只能拿出耳机并反向佩戴。 Bose 700确实比WH-1000XM3更麻烦,WH-1000XM3可以直接将耳罩转向内部。

但这只是个人习惯和偏好的问题。

对于作者来说,我的胖脖子比较厚,这两种形式仍然挂在脖子上不舒服。 Bose 700或WH-1000XM3的扩展时间不够长,无法为耳罩腾出空间。所以,每次我用完耳机时,我都不得不把它放在头上,或者把它放回袋子里。

▲Bose 700

▲索尼WH-1000XM3

在佩戴方面,Bose 700和WH-1000XM3表现相似。两个耳机的密封非常紧密,当它们被拿起时,它们可以覆盖一部分噪音,并且可能具有接近一半的降噪效果。

相比之下,Bose 700的耳罩更具弹性,而索尼则将WH-1000XM3的耳罩调整为更柔软的耳罩。两者都穿着舒适,并且阻挡噪音的能力是可以的,并没有太大的区别。如何选择,主要取决于佩戴者对耳罩材料的偏好。

▲Bose 700

▲索尼WH-1000XM3

对于头梁,Bose 700更具弹性,并具有更强的缓冲效果。顶梁的压力也小于WH-1000XM3的压力,使其更加舒适。

然而,这次两个模型使用了一个变窄的头梁,这对我较大的头部尺寸不太友好。

虽然头梁上的皮质带可以延迟压力的影响,但力点仍将集中在头部的两个点上。很长一段时间它仍然有点不舒服。

在穿着感方面,Bose 700和WH-1000XM3之间的区别实际上并不太大。

两个耳机的设计相似,耳机的物理噪音消除效果是一样的。两者之间的区别,实体现在是耳罩和头盔垫的材料。

Bose选择的蛋白质皮革易于清洁,更具弹性。索尼使用柔软的传统皮革。这两种材料提供了不同的感受。很难判断水平。

如果材料中存在缠绕的用户,则建议您体验它然后选择。

快速使用按钮微调手机

Bose这次大大减少了按钮的数量,最初放置在QC 35 II上的五个物理按钮,以及Bose 700上只有三个按钮。

与索尼相比,Bose 700还具有“将耳朵保持在环境声音模式”的操作,其他一切都是相同的。

与WH-1000XM3一样,Bose将所有播放控件都置于触控操作中。此外,Bose 700的触控手势非常类似于WH-1000XM3,这是索尼最常用的触控模式。大多数用户无需查看手册即可快速入门,使用起来非常方便。

然而,受新铰链结构的限制,Bose 700的控制区域仅为耳机表面的一半,触控区域比WH-1000XM3小得多。幸运的是,Bose 700的触控响应非常敏感,Bose也经过优化,并且几乎没有误触,触控体验也不错。

如果Bose 700能够支持双方平滑,高响应的触摸操作,那么体验将会更好。现在Bose只将触控功能限制在右耳机的前半部分,有时它不太方便。

▲银色版Bose 700

将播放控件集成到控件中后,Bose将降噪调节,智能语音助手标注和电源/蓝牙模式三项功能放在三个不同的按钮中。开关/蓝牙和智能助手的功能相对简单,因此我们将专注于降噪调节按钮。

Bose 700在0-10步中支持11级降噪,但降噪调节的物理按钮仅支持第三级调节。用户可以使用Bose Music应用程序将默认记录从0-10文件降噪设置设置为物理按钮。

设置完成后,用户可以通过按下按钮快速切换三个预设文件,并进行快速降噪调整以适应环境。与仅具有“降噪,环境声音模式和封闭降噪”的索尼WH-1000XM3相比,Bose 700仍然更加灵活。

但是,如果您想要完全调整0-10个文件,用户仍然需要返回移动应用程序。

Bose为Bose 700设计的“Bose Music”也是一款简单的耳机控制应用程序。虽然这个应用程序被称为“Bose Music”,但它不能控制音乐播放。

该应用程序只有三个功能:显示耳机状态和软件更新,0-10级降噪调整,音量调整和耳机降噪预设。用户可以在应用程序中查看通过耳机连接的其他设备,或者在移动电话上切换耳机。播放源代码。

基本上,Bose Music满足了大多数用户的基本操作需求。想要快速操作的用户可以使用按钮调整耳机。如果您想更详细地调整降噪级别,您还可以通过移动电话应用程序进行控制。

▲微软Surface耳机

但是,如果Bose能够将Level 11降噪调整集成到耳机中,则可以调整它,因为Surface耳机应该更方便。

与Bose相比,索尼的耳机控制应用耳机连接要复杂得多。

除了基本的降噪和播放控制,索尼还将耳机的连接模式调整和耳机均衡器集成到应用程序中。用户可以通过应用程序调整耳机的声音性能,或通过应用程序激活耳机的SENSE ENGINE功能,使耳机具备适应环境的能力,以调整降噪效果。

Bose 700的控制设计基于简单性。 Bose只为用户打开了最简单,最常用的功能。希望用户可以通过触摸,app和这三个简单的按钮快速控制耳机,减少麻烦。

与Bose相比,索尼采用了完全相反的观点。索尼希望向用户开放所有功能,即使连接模式,耳机声音均衡器和其他操作都有望让用户选择。

对于熟悉音频和耳机的用户来说,这种设计确实为他们提供了很多可玩性和自由度。但是,如果您只是想调整降噪模式并简单地设置声音,那么Headphones Connect提供的其他功能对您来说并不算太大。

Bose必须做的不是降噪,而是降噪。

降噪是Bose 700的核心卖点。与QC 35 II相比,Bose 700的降噪效果显而易见。

▲左:WH-1000XM3;右:Bose 700

戴上耳机后,Bose 700的机身会阻挡一些噪音。当降噪功能打开时,Bose 700将具有简单的过渡效果,允许用户慢慢进入降噪状态。

标准的5级降噪足以满足办公环境中键盘的一部分需求并阻挡其声音。风扇产生的噪音也减少了,但还没有达到完全安静的状态。

与具有降噪功能的WH-1000XM3相比,Bose 700在5级降噪模式下在Bose 700的降噪性能方面存在一些差距。

然而,在本底噪声控制水平下,Bose 700还可以最大限度地降低本底噪声效果,并且降噪水平仍然高于WH-1000XM3。

当Bose 700打开10级降噪时,佩戴者几乎听不到外部风扇噪音,机械键盘和人声效果也最小化。再加上其有效的本底噪声控制,Bose 700在降低10级噪音后的性能仍然优于索尼WH-1000XM3。

两种类型的降噪之间的差异并不大,Bose的10级降噪仅比WH-1000XM3稍强。然而,Bose 700的降噪环境比WH-1000XM3更清洁,噪底效应更小,因此用户会感觉Bose 700具有更强的降噪效果。

Bose 700的10级降噪性能很好,它确实达到了消除噪音的目的。

但是,降噪效果太强,并不是每个人都能适应。长时间佩戴后,Bose 700会产生更多疲劳,让人感到不舒服。因此,一般来说,用户可以将Bose 700的降噪模式调整为7-8。

▲Sony SENSE ENGINE技术

相反,索尼可以使用SENSE ENGINE技术使WH-1000XM3根据环境调整降噪效果,使用户可以在不同的环境中获得自然的降噪效果。如果索尼可以改善本底噪声控制并使整个降噪环境更清洁,那么体验会更好。

尽管本底噪声影响很小,但它不会影响音乐播放状态下的听觉。然而,在仅降噪的模式下,WH-1000XM3仍然比Bose 700更清洁。

如果您稍微改进一下,使用SENSE ENGINE可以获得更自然,更干净的降噪环境。

声音性能得到改善,连接到手机非常好

在官方宣传中,Bose没有提到太多与声音相关的升级点。

在连接支持方面,Bose 700和QC 35 II仅支持SBC和AAC无线传输编码,可满足iOS设备的需求。

但是如果你想要处理最新的Android设备和WALKMAN和Astell Kern这样的播放器,那么支持LDAC和aptX HD等更高端的传输编码的WH-1000XM3更具优势。

此外,Bose没有强调太多与声音相关的技术要点。

Bose 700仍然配备了Bose最受欢迎的动态均衡器音质技术。耳机的调音也符合Bose Sound的标准,该标准强调低频性能,同时确保清晰度并为用户提供均衡的聆听性能。

为了显示Bose 700和WH-1000XM3在不同模式下的听觉差异,我们还比较使用了iPhone和NW-ZX300A。

iPhone连接在AAC模式下观察两个耳机的性能,而NW-ZX300A则在高规格文件和高质量传播模式下查看Bose 700和WH-1000XM3之间的差距:

▲歌手:徐廷义|专辑:《Watermark》|流媒体服务:Apple Music |高品质流媒体:开启|设备:iPhone 8 Plus

▲歌手:林彪|专辑:《My Tastes of Life》|流媒体服务:Apple Music |高品质流媒体:开启|设备:iPhone 8 Plus

Bose 700听起来比QC35 II更饱满,QC35 II稍微更冷的声音往往会得到纠正。三频演奏比以前更平衡,声音比以前更加稳固。

当然,WH-1000XM3也保证了声音的厚度,声音的细节仍然比Bose 700更加突出。当像鼓一样敲击低频时,WH-1000XM3将比Bose 700.

索尼此次也特别增强了低频性能,因此在处理低频环境时,WH-1000XM3比Bose 700更加突出,后者强调低音性能。

但是,在AAC模式下,WH-1000XM3仍有一些明显的粗糙度。相比之下,Bose 700将比WH-1000XM3更好地工作。

即使索尼打开DSEE HX,WH-1000XM3的处理效果也不如Bose 700,并且粗糙度仍然存在。

在人声方面,WH-1000XM3的细节比Bose 700更为突出,人声的位置优于Bose 700.然而,Bose 700的表现并不差。虽然WH-1000XM3没有突出显示人声,但处理也不错。它很自然,没有干硬的感觉。这种效果也非常适合流行音乐。

▲歌手:林彪|专辑:《Songs of Love》|格式:24位48kHz高分辨率FLAC |设备:NW-ZX300A

▲歌手:徐廷义|专辑:《Miraculous Journey》|格式:24位48kHz高分辨率FLAC |设备:NW-ZX300A

在切换到高端信号源和高质量传输模式后,WH-1000XM3的优势得到了扩展。

Bose 700仅限于SBC模式,无法在AAC模式下再现良好的性能,缺乏信息会使整体性能变得粗糙。虽然跌幅不是太大,但Bose 700比QC35 II要成熟得多,但与WH-1000XM3相比仍有明显的差距。

切换到高分辨率音频并切换到连接到LDAC的WH-1000XM3将释放完整的播放功能。切换到此模式后,您将感受到WH-1000XM3的精致操控。这部分不会有混合的声音,它是纯净和干净的。

歌曲暂停可以真正听到WH-1000XM3的力量。在高信息量下,WH-1000XM3可以显示出比Bose 700更出色的细节。声音比Bose 700更加细腻和完整。

因此,如果您使用支持高标准传输的播放器(如WALKMAN)或支持LDAC等高标准蓝牙传输编码的Android手机,请选择WH-1000XM3以确保听觉;

但如果你的主要播放设备是iOS手机,那么在AAC模式下表现更好的Bose 700是您的正确选择。

更强大,更有压力

经过一轮经验和比较,我们可以看到Bose从Bose 700的进步。

与Bose QC 35 II相比,Bose 700具有更强的降噪效果,用户可以自由调节降噪效果,使降噪体验更加细腻和用户友好。

同时,Bose还增强了Bose 700的降噪处理能力,降低了本底噪声对整体降噪的影响。它最终可以取代QC 35 II,降噪效果提高了WH-1000XM3的4倍。此外,Bose 700在降噪方面确实优于WH-1000XM3,真正实现了消除噪音的目标。

如果Bose能够在未来优化10级降噪体验并减轻耳朵压力,Bose 700的体验将更加完美。

在声音方面,Bose提高了Bose 700的单元质量,使Bose 700能够在AAC模式下输出更好的声音,并且与Sony WH-1000XM3相比还具有足够的声学性能。

虽然它在声音规格和传输质量方面仍与索尼有一定的距离,但它足以应对仅使用流媒体收听歌曲的普通手机用户。

无论如何,Bose 700是一款全面的无线降噪耳机。如果您是使用流媒体的iOS用户,Bose 700将是比WH-1000XM3更好的选择。

但从另一个角度来看,Bose 700的发布还有点晚。鉴于WH-1000XM3即将进入更新期,它必须承受比Bose QC35 II更大的压力。

如果Bose想要使用Bose 700来玩两代WH-1000X,那么很难说索尼和Bose会赢谁。