异裂:虽没《不死劫》那么动人,但却是特立独行的三部曲完结篇!


2019-09-01 16: 23: 38糖休闲酱

由于2000年我真的很喜欢《Astonishing》,因此在看到《Split》之后发布的三部曲《Glass》之前,我不敢抱太大的期望,甚至觉得《Glass》不太好。它可能超出了《Astonishing》,所以情绪并不令人兴奋,但更像是不要太糟糕,就像不等待,不伤人的感觉。但是,虽然《Glass》没有《Astonishing》,但它使我充满爱意,但它却比我想象的有趣得多。《Glass》导演纳萨玛兰(M. Nasamaran)过去三部最杰出的作品都是关于家庭问题的,方法是包装电影类型,关注角色并刻画他们的问题。

对于那些类型的电影中通常的情节,这是将角色推向救赎之路并让他们面对自己的问题的动力。无论是恐怖电影《The Sixth Sense》,超级英雄电影《Astonishing》还是科幻恐怖电影《Signs》,尤其是《Astonishing》和《Signs》都彰显了纳萨玛兰族的独特性,就像大多数到那时,您将被拍成大电影。拿骚玛兰(M. Nassau Maran)仍然仅将叙述角度集中在主角的家庭上,因此上述三部电影被赋予了这类电影极为罕见的现实主义品质。作为三部曲的第二部分,《Split》也是如此。尽管不如上述三部电影出色,但它仍然侧重于主角的家庭问题,因此本应互相对立的男女主角有着奇怪的关系。并具有一定的说服力。

但是,《Glass》与前两个《Astonishing》和《Split》不同。如上所述,前两部作品花费了大量时间描绘人物,因此与事件发展相比,人物心理状态的改变是真实故事的核心。但是,在《Glass》中,由于角色众多,M。Nasamaran并未进一步刻画这些角色。相反,它专注于描述故事的后续发展,甚至没有改变角色之间的关系。从这个角度来看,许多类似《Astonishing》和《Split》的注释将使《Glass》令人失望,但这是可以理解的。但是即使那样,我个人仍然认为《Glass》是一件非常有趣的工作,甚至足以将《The Sixth Sense》从我的个人Nasamaran的前三名中挤出来。

《Split》比《Glass》更接近《Astonishing》,关于超级英雄类型的讨论很多。如果您只是简单地认为这是续集《Split》,而您却没有看过《Astonishing》,那么您甚至都无法感受到这部电影的乐趣,不仅因为角色关系,而且很难详细了解《Glass》和主题上部位置巧妙。《Astonishing》奇妙的是,超级英雄电影被用作外部包装,讲述了一个寻找自我身份的故事。在电影的结尾,当角色在寻找自己的价值时,他们已经扭转了局面,从温暖和救济中指出了信仰信念的光与影,并突然变成了一个信念。绝望的深深叹息。

至于《Glass》的兴奋之处,很大一部分来自看起来与《Astonishing》相似但对比鲜明的不同排列。角色追求自我价值并证明自己拥有命运的最初角色,尽管在《Glass》中得到了延续,但由于故事发展的环境不同,它已成为打破束缚并放任自流的表现。三部曲最黑暗的《Glass》绘图,因此有一点希望,《Astonishing》看起来很连贯,但是多重对应的对立面可以说很有趣。此外,对于超级英雄电影的类型,《Glass》也紧随《Astonishing》,并提出了许多与类似电影类似的不同思维方向。

什么是英雄?我能与超级单词搭配什么样的能力?什么正常什么疯了?两者应如何定义以及由谁定义?对个人的邪恶和对权力的邪恶,更可怕的是什么?上面提到的一些问题早在《Astonishing》时就已经提出,有些问题已经提出,但无论是哪一个问题,在《Glass》中都是以更加黑暗和阴谋的政治视角提出的。人们看到了纳萨玛兰先生以前从未出现过的另一张创造性面孔。到目前为止,当我在这里写的时候,电影网站《Glass》烂番茄的坏消息是35%。这是一个可悲的数字。在所有120条评论中,仅收到42条评论。

但是说实话,我个人认为这是在《Astonishing》还未被认真拍摄的时代过早推出的,因此在发行之前,它被大多数电影评论和观众所拒绝,直到逐渐获胜按时间。应该有相同的评估。是的,即使在播放超级英雄电影时,在主题和细节方面,《Glass》也比大多数类似电影更先进。因此,即使《Glass》不如《Astonishing》感人,我仍可以看到完成了这样大胆的尝试和特立独行的三部曲,但我也感到满意,并希望这部电影以后能像我一样。猜猜,我终于得到了一次更适当的评估。

由于2000年我真的很喜欢《Astonishing》,因此在看到《Split》之后发布的三部曲《Glass》之前,我不敢抱太大的期望,甚至觉得《Glass》不太好。它可能超出了《Astonishing》,所以情绪并不令人兴奋,但更像是不要太糟糕,就像不等待,不伤人的感觉。但是,虽然《Glass》没有《Astonishing》,但它使我充满爱意,但它却比我想象的有趣得多。《Glass》导演纳萨玛兰(M. Nasamaran)过去三部最杰出的作品都是关于家庭问题的,方法是包装电影类型,关注角色并刻画他们的问题。

对于那些类型的电影中通常的情节,这是将角色推向救赎之路并让他们面对自己的问题的动力。无论是恐怖电影《The Sixth Sense》,超级英雄电影《Astonishing》还是科幻恐怖电影《Signs》,尤其是《Astonishing》和《Signs》都彰显了纳萨玛兰族的独特性,就像大多数到那时,您将被拍成大电影。拿骚玛兰(M. Nassau Maran)仍然仅将叙述角度集中在主角的家庭上,因此上述三部电影被赋予了这类电影极为罕见的现实主义品质。作为三部曲的第二部分,《Split》也是如此。尽管不如上述三部电影出色,但它仍然侧重于主角的家庭问题,因此本应互相对立的男女主角有着奇怪的关系。并具有一定的说服力。

但是,《Glass》与前两个《Astonishing》和《Split》不同。如上所述,前两部作品花费了大量时间描绘人物,因此与事件发展相比,人物心理状态的改变是真实故事的核心。但是,在《Glass》中,由于角色众多,M。Nasamaran并未进一步刻画这些角色。相反,它专注于描述故事的后续发展,甚至没有改变角色之间的关系。从这个角度来看,许多类似《Astonishing》和《Split》的注释将使《Glass》令人失望,但这是可以理解的。但是即使那样,我个人仍然认为《Glass》是一件非常有趣的工作,甚至足以将《The Sixth Sense》从我的个人Nasamaran的前三名中挤出来。

《Split》比《Glass》更接近《Astonishing》,关于超级英雄类型的讨论很多。如果您只是简单地认为这是续集《Split》,而您却没有看过《Astonishing》,那么您甚至都无法感受到这部电影的乐趣,不仅因为角色关系,而且很难详细了解《Glass》和主题上部位置巧妙。《Astonishing》奇妙的是,超级英雄电影被用作外部包装,讲述了一个寻找自我身份的故事。在电影的结尾,当角色在寻找自己的价值时,他们已经扭转了局面,从温暖和救济中指出了信仰信念的光与影,并突然变成了一个信念。绝望的深深叹息。

至于《Glass》的兴奋之处,很大一部分来自看起来与《Astonishing》相似但对比鲜明的不同排列。角色追求自我价值并证明自己拥有命运的最初角色,尽管在《Glass》中得到了延续,但由于故事发展的环境不同,它已成为打破束缚并放任自流的表现。三部曲最黑暗的《Glass》绘图,因此有一点希望,《Astonishing》看起来很连贯,但是多重对应的对立面可以说很有趣。此外,对于超级英雄电影的类型,《Glass》也紧随《Astonishing》,并提出了许多与类似电影类似的不同思维方向。

什么是英雄?我能与超级单词搭配什么样的能力?什么正常什么疯了?两者应如何定义以及由谁定义?对个人的邪恶和对权力的邪恶,更可怕的是什么?上面提到的一些问题早在《Astonishing》时就已经提出,有些问题已经提出,但无论是哪一个问题,在《Glass》中都是以更加黑暗和阴谋的政治视角提出的。人们看到了纳萨玛兰先生以前从未出现过的另一张创造性面孔。到目前为止,当我在这里写的时候,电影网站《Glass》烂番茄的坏消息是35%。这是一个可悲的数字。在所有120条评论中,仅收到42条评论。

但是说实话,我个人认为这是在《Astonishing》还未被认真拍摄的时代过早推出的,因此在发行之前,它被大多数电影评论和观众所拒绝,直到逐渐获胜按时间。应该有相同的评估。是的,即使在播放超级英雄电影时,在主题和细节方面,《Glass》也比大多数类似电影更先进。因此,即使《Glass》不如《Astonishing》感人,我仍可以看到完成了这样大胆的尝试和特立独行的三部曲,但我也感到满意,并希望这部电影以后能像我一样。猜猜,我终于得到了一次更适当的评估。